Ni todos los buenos son listos, ni todos los malos son estúpidos. Tomaré como axiomas dos ideas constantes que me llegan a diario por el facebook:
1. Los buenos somos más.
2. Los estúpidos son mayoría.
El primero estuvo en boca de la Ola Verde hace algunos años (cfr. Mockus, 2010), y el segundo se le atribuye a Facundo Cabral, a Ricardo Arjona y a Mario Benedetti de forma indiscriminada. Por ejemplo: "Hay que tenerle miedo a los estúpidos porque son mayoría y pueden llegar a elegir a cualquier pendejo".
Se desprende de estos dos axiomas que: tanto malos como listos son minoría.
Pero, este género de mensajes generalmente, viene acompañado del supuesto de que quien escribe es bueno y es listo (no-estúpido) y por tanto, hace parte de la minoría de los listos. Por tanto,
3. Yo soy bueno y listo y soy minoría.
Imaginemos una población de cien personas en dos escenarios extremos de mayorías: 51/49 y 99/1. Tendremos, por tanto cuatro posibles escenarios para buenos/malos y listos/estúpidos. Me parece bastante interesante que en los escenarios (99, 99) y (51, 99), es decir, los escenarios con 99 estúpidos, el único listo sea bueno puesto que [3]. En escenarios como estos quien escribe viene a ser como un mesías o algo así.
En los otros dos escenarios queda un espacio de posibilidad para malos listos aunque es posible concebir un escenario en el que todos los malos son estúpidos, como muchos creen. Imaginen el escenario (51, 51) en el que se dan 49 malos estúpidos + 2 buenos estúpidos + 49 buenos listos. Muchos visualizan el mundo de esta manera: ¡que los malos son malos y tontos, y la mayoría de los buenos son listos!
Pero volvamos al problema de la minoría de buenos y listos, ¿qué p*t@s pretende esta minoría con nosotros? Por ejemplo (las opciones no están completas):
a) ¿Volver listos a los buenos estúpidos para que multipliquen el apostolado? Es decir, llevan una escuelita en el corazón pero endogámica con los buenos.
b) ¿Volver buenos a los malos estúpidos? Es decir, hacer trabajo apostólico con los gentiles puesto que ser malo es estar en un error.
c) ¿& qué piensan hacer con los malos & listos? ¿Qué función cumplen los malos listos en su universo?
Un ejemplo más de las ideas tontas que te provocan ese mundo de malos y buenos, y de listos y estúpidos que parece regir nuestro mundo de facebook a diario.
¡Pizanlov!
2 comentarios:
RT @BorgesJorgeL Yo identifico más bien la maldad con la estupidez, y la bondad con la inteligencia.
Wow. Es un analisis interesante pero tengo que reconocer que me costó seguir los escenarios. Sin embargo, creo que un individuo x puede pertenecer a grupos diferentes dependiendo de tema a tratar. Lo interesante es saber quienes realmente pueden darse cuenta y reconocer que cambian de grupo.
Publicar un comentario