Leyendo un texto de Dagfinn Follesdal "Filosofía Analítica: ¿qué es & por qué uno debería involucrarse?", encuentro esta noticia sobre una supuesta «discusión» entre Searle, filósofo en propiedad a mi parecer, & Derrida, supuesto impostor intelectual para algunos.
La discusión se produjo a comienzos de los 70 & pudo llegar hasta los 90s.
Searle se está defendiendo de las críticas de Derrida hacia su postura, sobre la base de que ha sido malinterpretado y erróneamente citado. Pero en lugar de discutir estas objeciones, Derrida se dedica a etiquetar a Searle como una "SRL" (Sociedad de Responsabilidad Limitada) para indicar que Searle no está dispuesto a tomar la responsabilidad de sus posturas.
La audiencia aplaude como monos, Derrida sonríe... (¡Campeón!)
Pero, como anota Follesdal, la filosofía analítica no zanja sus problemas con aplausos, a los golpes o con encuestas. La filosofía analítica es, ante todo, argumento y justificación.
* * *
El mundo está lleno de reyes monos con su cohorte de ratas zalameras... Que te aplaudan o no, que te acepten o te insulten, nada tiene que ver con quién tiene la razón.
Pero esas pequeñas e inmundas ratas zalameras siempre creerán que van ganando...
...¿QUÉ?...
